АНДРЕЙ РАЗБРОДИН: К ВОПРОСУ О СУБСИДИРОВАНИИ ЧАСТИ ЗАТРАТ НА УПЛАТУ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТАМ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ И ЛЁГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Последствия экономического и финансового кризиса тяжелым бременем легли на плечи российской обрабатывающей промышленности. Предприятия текстильной и легкой промышленности, которые и в лучшие времена не могли похвастаться благополучием в силу субъективных о объективных причин, сегодня испытывают значительное снижение спроса на продукцию, острую нехватку текущей ликвидности, сокращение инвестиций, сжатие кредитного предложение, и как следствие, высокие темпы роста безработицы.
Основная проблема в этой ситуации – дефицит оборотных средств, необходимых предприятию для создания и поддержания переходящих товарно-материальных запасов, обеспечивающих бесперебойную работу. Каждый операционный цикл приносит прирост - добавленную стоимость, чем больше размер оборотного капитала, тем выше прирост. Размер оборотного капитала увеличивается за счет реинвестирования полученного прироста – прибыли и при помощи кредитных средств.
В ряду антикризисных мер для поддержки предприятий текстильной и легкой промышленности Правительство РФ предоставляет субсидии из средств федерального бюджета на возмещении части затрат на уплату процентов по кредитам, полученных в российских кредитных организациях. Это мера, безусловно, полезная и, как всякая косвенная поддержка, эффективная. Можно считать, что таким образом одновременно поддерживается легкая промышленность и банковский сектор, и делается это на формально понятных и рациональных условиях.
Однако, в Правилах, устанавливающих порядок предоставления субсидий, оговаривается, что возмещение (части) затрат по кредитам, полученным на осуществление сезонных закупок сырья и материалов для производства ТНП и ТПТН производится только по кредитам, срок действия которых не превышает один календарный год.
Это непонятно и необъяснимо. Почему срок действия «субсидируемого» кредита должен быть ограничен одним календарным годом? Кредит берется на усиление платежеспособности предприятия при реализации определенного производственного цикла, который может не совпадать с календарным годом. Даже при «сезонной» ограниченности периода закупок сырья и материалов, процесс обслуживания кредита и выполнение обязательств по кредитному договору может распространяться на период, согласованный кредитором и заемщиком, и соответствующий интересом обеих сторон.
В то время как экономисты, политики и монетарные власти ратуют за увеличение в экономике станы фактора «длинных денег», указанные Правила понуждают предприятия текстильной и легкой промышленности к увеличению краткосрочных кредитов (сроком до 1 года) в своем кредитном портфеле. Риски нарушения пропорции между погашением кредитных средств и среднемесячной выручки, снижение значения коэффициента текущей ликвидности заметно охладят готовность банков кредитовать предприятия ТЛП, которые и так не страдают от чрезмерного внимания кредитных учреждений. Кажется, что и сами банки предпочитают выдавать долгосрочные кредиты и кредитные линии, которые улучшают их отчетные показатели, особенно в формате МФО.
Кроме того, вызывает недоумение тот факт, что те же Правила предписывают предоставлять субсидии на затраты по кредитам на осуществление технического перевооружения сроком действия до пяти лет. Чем принципиально, с точки зрения технологии, отличаются условия использования заемных средств на закупку сырья и техническое перевооружение? Возможно, величиной кредита, но это Правилами никак не оговаривается.
Мы надеемся, что досадное недоразумение, о котором было сказано выше, будет в ближайшее время устранено, и при формировании федерального бюджета на 2011 год, практика субсидирования предприятиям ТЛП части затрат на уплату процентов распространится на кредиты, получаемые для закупки сырья и материалов, сроком действия до трёх лет.